Ai ‘ator’ Tilly Norwood provoca indignação dos verdadeiros atores de Hollywood e Sag-Aftra

O sindicato dos atores SAG-AFTRA entrou em greve em 2023 para ganhar melhor compensação mínima e resíduos mais altos com o streaming, entre outros objetivos. Uma coisa que procurou foi a proteção contra “a ameaça da IA”, e essa ameaça parece mais prevalente apenas dois anos depois.

O estúdio de “talento” da IA, Xicoia, lançou oficialmente o fim de semana passado na conferência Zurich Summit do Zurique Festival, com a intenção de criar “talento” gerado pela IA para filmes, séries de TV e marketing de mídia social. Tudo começou com o AI gerado Tilly Norwoodum “ator” que Xicoia está no processo de assinando com uma agência de talentosDe acordo com o fundador Eline van der Velden.

Sag-Aftra foi rápido em condenar Tilly Norwood, Xicoia, e a idéia de substituir atores reais por outros falsos gerados pela IA. “Para deixar claro: ‘Tilly Norwood’ não é um ator, é um personagem gerado por um programa de computador que foi treinado no trabalho de inúmeros artistas profissionais – sem permissão ou compensação”, disse o sindicato em comunicado divulgado na terça -feira. “Isso cria o problema de usar performances roubadas para colocar os atores fora do trabalho, comprometer os meios de subsistência do artista e desvalorizar a arte humana”.

Emily Blunt, que está estrelando no próximo A máquina de esmagamentochamado de situação em torno de Tilly Norwood “aterrorizante” em uma entrevista com Variedade. “Bom Senhor, estamos ferrados”, disse ela. “Isso é muito, muito assustador. Vamos lá, agências, não faça isso. Por favor, pare. Pare de tirar nossa conexão humana.” Vários outros atores, como Ralph Ineson, Melissa Barrera e Nicholas Alexander Chavez, também falou contra o Tilly Norwood de Xicoia.

Van der Velden abordou a reação mesmo antes de Sag-Aftra pesar. Em 28 de setembro, ela Postado no Instagram (Através do relato de Tilly Norwood, não menos) uma declaração dizendo que a criação da IA ​​”não é um substituto para um ser humano, mas uma obra criativa – uma obra de arte”. Ela comparou a IA “atores” com as ferramentas dos artistas, como imagens de CG, marionetes ou pincéis. Os comentários sobre o post definitivamente não estavam do lado de Van Der Velden, com pessoas chamando a situação embaraçosa e exploradora. “Você deve liberar os nomes de todos os indivíduos ‘Tilly’ foi modelado depois e todos devem receber royalties por qualquer coisa arrebatada por esse modelo de IA”, escreveu uma pessoa.

Texto gerado pela IA, imagens e agora “atores” sendo treinados no trabalho de pessoas reais tem sido um ponto de discórdia entre as indústrias, pois a IA só cresceu em popularidade. Os processos de ação coletiva foram levados contra empresas generativas de IA para treinar seus modelos no trabalho das pessoas sem permissão. A IA antrópica está pagando US $ 1,5 bilhão Para resolver um processo movido por autores cuja IA antrópica de trabalho usou sem permissão, por exemplo.

Resta saber se Xicoia estreará mais “talento” da IA ​​ou se alguém estará disposto a assiná -los, agora que tantos se manifestaram exatamente isso.

Você pode ler a declaração de Sag-Aftra na íntegra abaixo.

“Sag-aftra acredita que a criatividade é e deve permanecer, centrada no ser humano. A união se opõe à substituição de artistas humanos por sintéticos.

“Para ficar claro,” Tilly Norwood “não é um ator, é um personagem gerado por um programa de computador que foi treinado no trabalho de inúmeros artistas profissionais-sem permissão ou compensação. Não tem experiência de vida a se basear, sem a emoção e, pelo que não vimos, o que não é”, não é possível que o desempenho seja que seja o que se reeve, o que não tem o que se reeve, o que não tem o que se reeve, o que não tem o que se reeve, o que não é o que se reeve, o que não tem como o que se reeve, não é o que se reeve, o que não tem como o que se reeve, não é o que se realizar, o que não tem como o que se reeve ao mesmo tempo que não tem o que se realizar, o que não tem como o que se reeve a um desempenho. Desempenhar meios de subsistência do artista e desvalorizando a arte humana.

“Além disso, os produtores signatários devem estar cientes de que podem não usar artistas sintéticos sem cumprir nossas obrigações contratuais, que geralmente exigem aviso e negociação sempre que um artista sintético será usado”.