O criador de Attack on Titan revela seu arrependimento pelo final da série em nova declaração

Alguns protagonistas permanecem fiéis aos seus desejos, enquanto outros são gradualmente moldados pelo mundo em que vivem. Eren Yeager de Attack on Titan é uma mistura de ambos. A natureza e a criação o transformam no personagem complicado que ele é, com a raiva contra um mundo injusto alimentando sua jornada trágica.

O salto de Eren de protagonista condenado a vilão absoluto pode ser um dos aspectos mais atraentes da história de Hajime Isayama. Ataque ao Titã. No entanto, a recente declaração de Isayama sobre o final da série traz à tona algumas dúvidas autorais, já que exibido em uma impressão em bloco no Museu Attack on Titan na cidade de Hita, província de Oita. Leia a declaração de Isayama abaixo:

“Eren se tornou um protagonista que cometeu massacres em massa em uma escala raramente vista em outras obras de ficção. Quanto ao motivo pelo qual concebi tal história desde o início, parte disso foi meu desejo de criar uma narrativa com uma grande reviravolta – onde a vítima se torna o perpetrador.

Mas um grande fator também foi minha própria imaturidade e tolice na época, quando eu tinha vinte e poucos anos. Esse aspecto se tornou o cerne do personagem de Eren, levando ao ponto em que ele confessa não como alguém forçado a cometer erros pelas circunstâncias, mas como alguém que nutria o desejo de causar danos.

No entanto, Ataque ao Titã há muito tempo deixou de ser apenas meu, e Eren se tornou um personagem amado por muitos leitores. No final, sem me comprometer totalmente a retratá-lo como uma figura detestável, acabei por retratá-lo com uma certa proximidade e simpatia. Como resultado, sinto que permanece um sentimento de falta de sinceridade na conclusão da história – pelo menos na minha própria avaliação.”

Imagem: MAPA

A declaração de Isayama pode ter sido parcialmente influenciada pela reação ao Ataque ao Titã Final original do mangá, que foi considerado “apressado” por alguns grupos do fandom. Para fazer as pazes, Isayama adicionou oito páginas extras ao capítulo final para oferecer mais contexto, dar corpo aos arcos dos personagens e fornecer um encerramento mais satisfatório para esta saga épica. Este final prolongado, embora bem recebido, permanece controverso. À medida que as ações de Eren pairam sobre este capítulo final, é natural para Isayama questionar os impulsos que moldaram um personagem tão icônico.

Apesar das dúvidas de Isayama, Eren surge como um vilão apropriadamente complexo. A “simpatia” mencionada por Isayama é a fonte de nuances aqui. Eren não nasceu com a intenção de massacrar 80% da humanidade – esse desejo distorcido nasceu da radicalização alimentada pelo trauma.

A tensão entre quem Eren poderia ter sido e quem ele escolheu se tornar Ataque ao Titã empresta à história seu pathos. Também reforça o status de Eren como um personagem bem escrito. Além disso, a “insinceridade” de que fala Isayama poderia ter sido remediada com uma exploração mais brutal da queda moral de Eren, mas também correria o risco de transformar um personagem de carne e osso em um arquétipo brando e de uma só nota.