Rashida Jones diz que Andrew Stanton, da Pixar, deu a ela os melhores conselhos sobre redação

Num piscar de olhoso novo épico de ficção científica direto para o Hulu de Procurando Nemo e PAREDE-E o diretor Andrew Stanton liga três histórias separadas por milênios. No primeiro, em 45.000 aC, uma família de Neandertais enfrenta doenças, ferimentos e morte. No terceiro, começando em 2417, uma astronauta solitária (Kate McKinnon) e seu companheiro de IA tentam salvar uma missão para semear novamente a humanidade em um novo planeta. A história do meio liga ambas as histórias de uma forma surpreendentemente mundana: Estudantes de pós-graduação Claire (Parques e RecreaçãoRashida Jones) e Greg (HamiltonDaveed Diggs) começam um relacionamento complicado quando a mãe de Claire está morrendo de câncer.

Mas embora o enredo intermediário seja o mais familiar e prático dos três tópicos do filme, ainda é ambicioso. Stanton e o roteirista Colby Day acompanham Claire e Greg desde o que parece ser sua primeira ligação estranha e bêbada ao longo de décadas de conquistas, descobertas e avanços na vida – e, eventualmente, até a morte, que Jones considerou um desafio particular de enfrentar.

“Morrer, mas deixar uma vida satisfatória para trás? Você não vê isso com muita frequência nos filmes”, disse Jones ao Polygon. “Foi uma prática de ensaio interessante experimentar isso.”

Diggs, por sua vez, diz que o maior desafio foi interpretar Greg, começando por volta dos 20 anos. Diggs tem 44 anos.

“Neste negócio, você está sempre tentando fingir que é um pouco mais jovem do que realmente é, por algum motivo”, diz ele. “Só uma coisa que nunca entendo. Mas ter uma história que começa um pouco mais jovem do que você e depois continua por toda a sua vida foi realmente interessante. Isso me fez pensar sobre o que significa ser mais jovem, em vez de apenas continuar a pintar a barba grisalha.”

O melhor conselho para escrever: mova a montanha

Os atores dizem que trabalhar com Stanton no filme foi uma experiência fortemente colaborativa. “Havia muito espaço para exploração e fizemos muita mineração coletiva do que era importante na cena e de como fazer isso”, diz Diggs. “Ele é ótimo. Juntar as peças em algo assim é muito, muito difícil – é um filme muito grande.”

Diggs diz que a paciência de Stanton com o desenvolvimento o surpreendeu, “por causa de quão rígida e difícil é a animação”. Mas Jones resistiu à sua percepção de trabalhar com animação. Como roteirista, ela trabalhou com a Pixar em História de brinquedos 4então saiu do projeto, citando uma cultura sexista e racista no estúdio. Ela diz que essa experiência lhe deu uma perspectiva diferente.

“Na verdade, eu diria o contrário – tendo trabalhado um pouco em animação com Andrew na Pixar nos estágios iniciais, não é rígido”, diz Jones. “Você lança roteiros inteiros a cada três semanas e recomeça com histórias inteiramente novas. Dessa forma, [Stanton is] realmente flexível. Seu cérebro é extremamente flexível.”

Em particular, Jones diz que Stanton ajudou em seu próprio trabalho de escrita.

“Andrew me deu um dos melhores conselhos que já recebi como escritora”, diz ela. “Ou seja, você está tentando descobrir o caminho ao redor da montanha: você vai subir, contornar, descer, o que for. Mova a montanha! Basta mover a montanha! Penso nisso toda vez que escrevo e tento resolver um problema: às vezes você só precisa reestruturar. Você tem que deixar algo passar. Ele é tão flexível e tão colaborativo.”

Quem quer viver para sempre?

O enredo de Jones e Diggs inclui um ponto de trama particularmente significativo que afeta a história de 2.417: durante a vida de seus personagens, um cientista inventa um tratamento chamado Elixir que prolonga a longevidade humana, permitindo que as pessoas permaneçam jovens e saudáveis ​​por centenas de anos. O filme aborda apenas o impacto dessa invenção nos termos mais leves, mas ainda levanta questões filosóficas. Jones ou Diggs gostariam de pegar o Elixir e viver até os 300 anos?

“Eles nos perguntaram isso no palco da exibição em Sundance, e foi um não imediato para mim na época”, diz Diggs. “Acho que ainda não – mas eu prolongaria minha vida em 20 anos, ou 10. Não quero viver para sempre, isso é definitivamente verdade.”

“Quero ser saudável e velho, então se pudesse ser saudável e velho até os 110 anos, aceitaria 110”, diz Jones. “Eu era uma mãe idosa. Adoraria ficar com meu filho tanto tempo e ver como é a vida dele. Mas me pergunto quais seriam as implicações de dizer sim a algo assim. […] Parece que haverá um preço a pagar. É assim que vejo tudo. Algo daria errado e eu não me sentiria bem com isso.”

Ela diz que numa versão da Terra onde as pessoas vivem durante séculos, ela estaria preocupada com a disparidade de classes – quem poderia pagar o Elixir e quem não – e a ética das pessoas que concordariam em fazer o tratamento, versus as pessoas que não o fariam.

“É também uma questão de recursos”, diz Jones. “Quanto mais tempo você estiver vivo, isso significa que os recursos para você não serão destinados aos mais jovens. Então, não sei. Quero dizer, escute. Vivemos muito mais tempo do que vivíamos antes. Se você perguntasse às pessoas [in the past] ‘Você viveria até os 85 se pudesse?’ Eles diriam, ‘Sim, eu não gostaria de morrer aos 40, obrigado!’ Então eu não sei. Sim, é estranho.

---

Num piscar de olhos está transmitindo no Hulu agora.